/// Signal
Google remet les liens en avant dans ses réponses IA, sans rien promettre sur le trafic

Le fait : Google modifie l’affichage des liens dans le mode IA et les aperçus IA de son moteur de recherche, pour qu’ils apparaissent « higher up in responses more frequently » — plus haut dans la réponse, plus souvent. L’annonce, rapportée le 15 octobre par The Verge, porte sur la présentation des liens et sur la rémunération de certains éditeurs. Aucune de ces mesures ne porte d’engagement sur le volume de visites renvoyé vers les sites.
Ce qui ne change pas, c’est le principe. Dans le mode IA comme dans les aperçus IA, Google affiche une réponse personnalisée à la place de la liste de liens traditionnelle, et The Verge note que ce format nourrit une inquiétude : celle d’une réduction du trafic renvoyé vers les éditeurs. C’est dans ce contexte que Google annonce placer les liens plus haut dans la réponse, et plus souvent. L’entreprise affirme avoir déjà procédé à des augmentations continues et substantielles de la présence de ces liens — « continued and substantial increases to the presence of inline links in our AI experiences » — et dit vouloir que les sources clés restent cliquables au moment où l’internaute en a besoin.
L’annonce comporte aussi plusieurs changements de présentation. Google teste un bloc de liens en tête de réponse pour les sites qui sont, selon la formule de Google, « one or two official places on the web » (un ou deux endroits officiels sur le web) permettant d’accomplir une tâche précise ; l’exemple retenu par l’entreprise est une demande de remboursement auprès d’une compagnie aérienne, et chaque lien doit être accompagné d’un contexte expliquant son utilité. Les carrousels de liens annoncés en mai, destinés aux articles d’actualité et aux « Preferred Sources », arrivent dans davantage de pays et de langues ; 9to5Google précise qu’ils ont été lancés plus tôt dans l’année et que l’usage du réglage de personnalisation est, depuis, multiplié par sept. Les liens de fin de réponse, regroupés dans une section « Dive Deeper », gagnent des vignettes d’image et un design présenté comme plus cliquable. Google teste enfin des noms de créateurs et d’éditeurs cliquables, qui renvoient vers des profils de recherche ouverts aux titulaires éligibles — dans les résultats vidéo selon 9to5Google, dans le mode IA selon The Verge.
La partie qui parle d’argent concerne un autre programme. Google indique que plus de 400 publications participent à son pilote « News AI », lancé l’an dernier avec, notamment, The Washington Examiner et The Washington Post. C’est un programme de licence : Google paie les éditeurs participants pour la fourniture et l’usage de contenus enrichis destinés à développer de nouvelles fonctions d’IA — « the delivery and use of enhanced content to develop new AI features » —, par exemple des aperçus d’articles sur les pages éditeurs de Google News ou des briefings audio personnalisables. Axios, CNN, le Financial Times et Forbes figurent parmi les nouveaux partenaires, selon Google, aux côtés de titres locaux américains comme le Post and Courier, le Texas Tribune, Oil City News et Shaw Media. La firme insiste sur l’attribution claire et les liens directs que ces formats comportent.
Verdict SassyNow
Un cran de plus pour les liens, sans un mot sur le trafic : aucune des annonces de Google ne porte d’engagement sur les visites renvoyées aux éditeurs.
Sources
- The Verge — « Google is making inline links more prominent in AI responses », par Jay Peters, publié le 15 octobre 2026. La dépêche qui rapporte l’annonce, et qui porte les deux phrases de contexte : le format de réponse qui nourrit l’inquiétude sur le trafic (« The company’s search results from AI Overviews and AI Mode give you answers in a customized view instead of the traditional list of links, but there are concerns that the format reduces traffic to publishers. ») et les deux formules de Google reprises ici (« continued and substantial increases to the presence of inline links in our AI experiences », « ensure key sources are easily clickable right when you need them »). Source également du test du bloc de liens en tête de réponse avec l’exemple du remboursement aérien, des carrousels « for "timely" articles » annoncés en mai, des liens de fin de requête rendus « more engaging and prominent, with image thumbnails and a more clickable design », des profils de recherche cliquables, et du chiffre des 400 éditeurs présenté comme venant de Google (« Google also says that more than 400 publishers are participating in its "News AI" pilot program »)
- Google — billet de blog officiel « 400 publications are now partnering with us on our News AI pilot program », la source primaire du passage sur l’argent. Elle écrit « Since launching our News AI pilot program last year », donc un lancement l’an dernier, nomme les partenaires de ce lancement (« with a range of news partners, like The Washington Examiner and The Washington Post ») et donne le mécanisme : « Through this licensing program, we pay participating news publications for the delivery and use of enhanced content to develop new AI features. For example, these experiences include in-depth article overviews on Google News publisher pages offering people helpful context before they click and customizable audio briefings for listeners. With clear attribution and direct links, these features build meaningful new ways for readers to connect with the sources they value. » Elle ajoute Forbes et quatre titres locaux américains à la liste des nouveaux partenaires, que The Verge ne cite pas. Point à noter pour le lecteur : ce billet ne contient aucun engagement de trafic, et aucune des annonces qu’il décrit ne porte sur un volume de visites
- 9to5Google — « Google AI Mode and AI Overview updates work to elevate links », par Abner Li, publié le 15 octobre 2026. Seconde source, gratuite, qui apporte trois précisions absentes de The Verge et deux bornes qui changent la lecture : les carrousels valent pour les articles d’actualité ET pour les « Preferred Sources », ils ont été lancés « earlier this year » et « Usage of the customization feature has grown 7x since then » ; la section de tête de réponse est réservée aux sites qui sont « the "one or two official places on the web" », avec « context about why each link is useful » ; les liens de fin de réponse sont ceux de la section « Dive Deeper » ; et le test des noms cliquables porte sur « clickable creator and publisher names on video results » — The Verge situe le même test « in AI mode », divergence que l’article rapporte sans la trancher