/// Signal

1minAI Pro « à vie » pour 22 € : StackSocial appelle lui-même son prix barré un « prix suggéré »

Le fait : le 5 octobre 2026, Clubic publie une page de sa rubrique Bons plans, intitulée « 23€ une fois pour toutes : 1minAI Pro ouvre ChatGPT, Claude et Gemini à vie, sans abonnement », et la met à jour le 10 octobre à 17h23. L’offre n’est pas vendue par 1min.ai mais par StackSocial, où elle s’affiche à 24,97 dollars — « Deal Price » — face à un « Suggested Price » de 234 dollars, soit 89 % de remise. La même page porte trois formules : Pro à 24,97 $, Business à 39,97 $ et Advanced Business à 69,97 $. Deux choses sont écrites noir sur blanc dans les documents, et elles changent la lecture du « 89% Off » affiché par le vendeur. Le mot « Suggested », d’abord, est celui de StackSocial lui-même. Et le prix mensuel réel de la formule, chez l’éditeur, est de 6,50 dollars — ce qui fait de ces 234 dollars exactement trente-six mois, trois ans, d’un abonnement que l’acheteur ne paierait pas autrement.

Ce que « prix suggéré » veut dire, et qui le dit. Ce n’est pas une déduction de notre part, et ce n’est pas non plus une trouvaille : Clubic l’écrit dans son propre article, en une phrase qui vaut mieux que le titre. « Le prix barré de 210 € affiché par StackSocial est un prix suggéré : c’est le tarif mensuel de 6,50 dollars qui donne la vraie mesure de la remise. » La page de vente dit la même chose à sa manière, en anglais, en étiquetant le prix de référence « Suggested Price » — et non list price ni was dans son texte visible. L’arithmétique, elle, se vérifie sur deux formules : 234 dollars divisés par 6,50 donnent 36 mois, et 360 dollars divisés par 10 — le tarif mensuel de la formule Business chez l’éditeur — donnent 36 mois aussi. Le repère du « prix barré » n’est donc pas un prix public que quelqu’un aurait payé : c’est trois ans de mensualités mises bout à bout, face à un paiement unique. Le prix réel de l’offre, lui, est vérifiable ailleurs : 24,97 dollars chez StackSocial, 22,31 € pour un lecteur français, et 6,50 dollars par mois si vous prenez la formule directement chez l’éditeur. Sous cet angle, la remise n’est plus 89 % : elle est de « moins de quatre mois », et c’est le calcul que Clubic fait lui-même.

La même offre, relayée au moins treize fois en cinq mois. Treize, c’est le nombre d’articles que nous avons ouverts et datés nous-mêmes : la plus ancienne que nous ayons retrouvée est datée du 6 mai 2026 et l’annonçait à 26 €, la dernière a été publiée le 5 octobre et mise à jour le 10. Entre ces deux-là, 152 jours — et huit valeurs différentes pour le même prix barré, que la bibliographie liste une par une. Trois précisions, parce qu’elles comptent plus que le chiffre. D’abord, ce décompte est un plancher, pas un total : rien ne dit que le 6 mai soit la première fois, et un contrôle indépendant a depuis signalé des pages plus anciennes que la nôtre. Nous ne les avons pas ouvertes, donc nous ne disons rien de leur contenu : notre total porte sur notre corpus, pas sur le site. Ensuite, les 152 jours mesurent l’écart entre deux articles que NOUS avons ouverts, pas l’âge de l’offre. Enfin, le prix barré a pris huit valeurs différentes, ce qui est le point : il n’a jamais été un prix de catalogue. Le prix demandé, lui, a changé au fil des mois : 26 € au premier article que nous avons ouvert, et « moins de 22 € » dans celui du 8 juillet comme dans celui du 20. Clubic l’écrit d’ailleurs sans détour dans sa dernière version : « À 22,31 €, l’offre revient à son prix le plus bas, celui auquel nous l’avions déjà relayée, quand la formule Pro est facturée 6,50 dollars par mois chez l’éditeur. » Ce n’est pas une accusation, et il faut le dire aussi : Clubic affiche son lien d’affiliation en bas de page — « Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission » — et c’est précisément ce qui rend la répétition intéressante. Une promotion qui revient treize fois en cinq mois n’est pas une promotion, c’est un prix. Un titre qui annonce 23 € quand le corps de l’article écrit 22,31 € n’aide pas non plus à s’y retrouver.

Ce que la liste des modèles raconte, elle aussi. L’argument de vente est un agrégateur : payer une fois pour accéder, dans une seule interface, à des modèles que l’on paierait sinon séparément. Or cette liste change selon le document qu’on lit. L’article de Clubic du 8 juillet promettait « GPT-5, Claude Opus, Gemini Pro et une quinzaine d’autres modèles ». La page de vente d’aujourd’hui énumère, pour OpenAI, GPT-4o, GPT-4 Turbo, GPT-4 et GPT-3.5 ; pour Anthropic, Claude 3 Opus, Claude 3 Sonnet, Claude 3 Haiku ; et Gemini Pro 1.5 et 1.0. Quant à l’article d’octobre, il décrit les modèles de « notre test, publié en mars » et cite « GPT-4o, Claude Sonnet 4 et 4.5, Gemini, Mistral ou Llama ». Trois documents, trois listes, et sept mois entre le test de mars et la promotion d’octobre. Ce que vend un agrégateur, c’est un accès — et un accès dont le contenu n’est écrit nulle part de façon stable ne vaut que ce que le vendeur y met le jour où vous l’utilisez.

Ce que « à vie » inclut, et ce qu’il exclut. La page de vente définit la durée en une ligne — « Length of access: lifetime » — et l’encadre aussitôt de deux conditions qui comptent davantage. Premièrement : « Redemption deadline: redeem your code within 30 days of purchase », le code doit être activé dans les trente jours. Deuxièmement, dans les conditions : « Unredeemed licenses can be returned for store credit within 30 days of purchase. Once your license is redeemed, all sales are final. » Traduction : tant que vous n’avez rien activé, vous pouvez vous faire rembourser — mais en avoir, pas en argent — et une fois le code activé, la vente est définitive. « À vie » désigne donc la durée du service, pas un droit de rétractation, et personne ne s’engage sur la durée de vie de l’éditeur. Clubic l’écrit encore mieux que nous, à propos de cette promesse : « un pari sur la pérennité du service, mais la mise de départ est modeste » C’est exactement ça. Un pari à 22 € n’est pas un mauvais pari — c’est un pari, et il faut le savoir en cliquant.

Ce que vous obtenez vraiment, et le seul point où les deux sources se contredisent. Le détail des crédits est cohérent d’un document à l’autre : un million de crédits par mois, plus 15 000 crédits gratuits par jour où vous ouvrez l’application web, soit jusqu’à 450 000 de plus par mois, et ces crédits gratuits n’expirent pas. La page de vente donne la conversion qui parle : un million de crédits correspondent à 161 images, ou à 12 vidéos — ce qui dit aussi, en creux, à quelle vitesse la vidéo vide le compteur. Le désaccord porte sur autre chose, et il est net. La page de vente range « Unlimited storage » dans ce qu’inclut la formule Pro. La page tarifaire de 1min.ai, elle, écrit noir sur blanc « 3 months of storage » pour la formule Pro, et réserve les « 12 months of storage » à la formule Business, facturée 10 dollars par mois. L’article de Clubic, de son côté, parle d’échanges « pouvant être conservés jusqu’à un an ». Nous ne tranchons pas entre ces trois versions : nous constatons que le vendeur, le média qui en parle et l’éditeur ne disent pas la même chose du même point, et que c’est le point qui décide si vous pouvez y déposer des documents de travail. Ce qui est certain, en revanche : ni la formule gratuite — « 3 days of storage » chez l’éditeur — ni un accès à 22 € ne sont faits pour des données clients sensibles, et Clubic le dit aussi.